Один из лидеров ОСАГО — компания РСТ подала иск о своем банкротстве

24.10.2011

На фоне скандального банкротства « осстраха» и отзыва лицензии у страховщика « остра», сопровождающегося скандалом обманутых автолюбителей, компания « усские страховые традиции» ( СТ) из топ-15 по ОСАГО подала в суд заявление о своем банкротстве. Уход с рынка этих игроков эксперты прогнозировали еще два года назад.

Арбитражный суд города Москвы зарегистрировал иск о собственном банкротстве страховой компании « усские страховые традиции». Несмотря на то что страховщик увеличил сборы по ОСАГО за девять месяцев 2011 года почти в два раза, до 1,6 млрд руб., по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, компания объявила о самоликвидации в связи с тяжелым финансовым положением, говорится на ее сайте.

Как рассказал БК daily владелец СТ Виктор Юн, общий долг компании он оценивает в 450—550 млн руб.

, из них 300—400 млн руб. долга приходится на договоры ОСАГО и 150 млн руб. — на каско. По данным оссийского союза автостраховщиков ( СА), который будет расплачиваться с клиентами по полисам ОСАГО, на конец сентября прошлого года у компании было 361,7 тыс. таких договоров, общее их число составляло 422 тыс.

«Банкротство означает невозможность для компании расплатиться с долгами», — признается г-н Юн, добавляя, что «компания могла бы работать еще полгода, набирая новые долги, однако это было бы неправильно». Виктор Юн оценивает сложившуюся ситуацию с долгами как критическую, поскольку у компании мало реальных активов, «чтобы расплатиться с долгами». Кроме обязательств перед клиентами СТ имеет долг по взносам перед СА в размере 10 млн руб. «У компании не так много активов, чтобы затягивать процедуру банкротства», — признался БК daily Виктор Юн.

Клиенты СТ, исключая тех, у кого были заключены договоры ОСАГО, вряд ли смогут получить выплаты по страховым случаям, впрочем, как и клиенты страховой компании « остра», которые 11 января митинговали у здания ФСФ . Люди, не получившие выплаты по договорам каско, направили заявление руководителю ФСФ Дмитрию Панкину, где потребовали компенсации за счет средств госбюджета или езервного фонда всем пострадавшим. Еще одно заявление (есть у БК daily) было направлено начальнику УЭБ и ПК ГУ МВД оссии по Москве Юрию Васильеву, где пострадавшие требуют возбуждения уголовного дела в отношении владельца компании « остра» Максима Балкаева за мошенничество в особо крупном размере, привлечь к ответственности за преднамеренное банкротство пострадавшие требуют и бывших топ-менеджеров компании — Константина Буравлева, Ольгу Сигалович и Дмитрия Маслова.

Как рассказал БК daily один из активистов группы пострадавших Николай Поляков, заявители пока ждут официального ответа от правоохранительных органов на их заявление, однако в ближайшее время планируют подать еще одно — в прокуратуру Москвы. По словам клиентов « остры», у многих из них сегодня есть на руках исполнительные листы на решения судов по взысканным со страховщика суммам, однако получить деньги невозможно, поскольку на счетах в банках, которых у компании более ста, нет денег. Всего же, по их словам, у « остры» на момент отзыва лицензии действовало 438 тыс. договоров, из них 42 тыс. — по каско и 315 тыс. — по ОСАГО.

Вместе с тем, по информации источника БК daily в СА, союз обращался в правоохранительные органы с требованием возбудить уголовное дело на владельцев компании « осстрах», находящейся сейчас в процедуре банкротства, однако получил отрицательный ответ. По неофициальным данным, союз собирается обращаться в прокуратуру (см. БК daily от 11.01.12). По данным СА, объем обязательств « осстраха» оценивается в 1,1 млрд руб., « остры» — от 519 млн до 692,5 млн руб., СТ — от 649,5 млн до 954 млн руб.

По словам заместителя гендиректора «Эксперт А» Павла Самиева, до кризиса 2008 года « остра» и « осстрах» активно наращивали портфель любыми способами исключительно для того, чтобы продать компании. В 2009 году же, отмечает г-н Самиев, интерес инвесторов к российскому рынку упал, а взносы клиентов резко сократились. В следующем году на страховом рынке наблюдалась стагнация, а в 2011 году, несмотря на некоторое оживление, для компаний пытаться наращивать портфель стало невозможно. По мнению Павла Самиева, у « остры», например, можно было отзывать лицензию еще в 2010 году. Однако в провале этой компании нельзя винить его менеджмент, который «пытался развернуть нормальную политику тарифов, для того чтобы спасти компанию, — им этого просто не дали сделать», считает г-н Самиев.